당신은 거래 틀에 박혀 있습니까?

당신이 경험하게 될 바이너리 옵션 거래의 기간이 있습니다. 당신의 능력을 연마 할 때 놀라운 진전이 특징입니다. 새로운 학습 연결, 그리고 이익을 긁어 모으십시오. 거래 후 어려움을 겪고 거래를 잃고 실제로 자신이 뒤로 떨어지는 것을 발견 할 때도 있습니다. 그러나 많은 거래자들의 경력은 대체로 길고 평평한 기간, 즉 어떤 방향으로도 많은 움직임이 이루어지지 않는 끝없는 고원으로 특징 지워진다 고 생각합니다.

때로는 거래 정체기에 실제로 수익성이 있습니다. 그러나 당신은 당신의 경계를 넓 히지 않고 당신의 능력을 키우지 않습니다. 귀하의 수익은 비교적 꾸준한 속도로 증가하고 있지만 속도를 높이거나 자신에게 권한을 부여하지 않고 있으며 언젠가는 모든 것이 무너질 것이라고 비밀리에 걱정하고 있습니다.

다른 고원은 그렇게 수익성이 없습니다. 가끔씩 만 거래를이기거나 자금을 일정하게 유지하거나 약간만 증가시킬 수 있습니다. 아니면 이익을 전혀 쌓지 않을 수도 있습니다. 테스트 단계에 갇혀있을 수 있으며 라이브로 갈 준비가되지 않았습니다.

나는 실제로 상인이 틀에 박힌 경향이 있다고 생각합니다. 왜? 글쎄요, 저는 사실 거래자들이받는 많은 조언이 그들을이 방향으로 밀어 붙인다는 것을 믿습니다. 조언이 나쁘다는 것이 아니라 성장 부족을 정당화하기 위해 쉽게 핑계로 뒤 틀릴 수 있다는 것입니다.

나는 다음과 같은 조언에 대해 이야기하고 있습니다.

"프로세스를 만들고 고수해야합니다."

"당신은 징계를 받아야합니다."

"당신의 목표는 불확실성을 제거하는 것입니다."

“감정을 제어해야합니다.”

내가 말했듯이, 이러한 제안 중 어느 것도 나쁘지 않습니다. 그들은 실제로 모두 훌륭한 권장 사항입니다. 그러나 그들이 당신의 머리에 몇 번이고 두들겨 맞을 때, 특히 당신이 불확실성과 변화에 저항하는 성격을 가지고 있다면 그들은 빨리 변명 할 수 있습니다.

제가 의미하는 바에 대한 몇 가지 예를 살펴 보겠습니다.

1. "프로세스를 만들고 고수해야합니다."

100 % 성능을 제공하는 시스템은 없습니다. 당신이 그것을 알아 냈다면 그것은 좋은 것입니다. 많은 상인들이 오랜 시간 동안 그것에 어려움을 겪습니다. 그러나 여전히 합리적으로 높은 승률을 얻고 신뢰할 수있는 결과를 얻을 것으로 기대해야합니다.

가끔 연패를 예상하고 있다면 그것은 다시 의미가 있습니다. 그러나 그렇지 않은 것은 당신이 수행하지 않는 시스템을 고집스럽게 고수 할 때입니다. 이 예를 생각해보십시오.

Suzie는 좋은 결과로 수년 동안 그녀의 시스템과 거래 해 왔습니다. 하지만 지난 6 개월 동안 그녀의 연기는 급격히 떨어졌다. 그녀의 승률은 83 %에서 71 %로 떨어졌으며 정기적으로 연패를 겪고 있습니다.

Suzie는 계정이 훨씬 더 느리게 성장 함에도 불구하고 똑같은 규칙과 메커니즘에 따라 거래를 계속하면서 거래를 계속합니다. 그녀가 차트를보고 더 이상 무엇을보고 있는지 확신 할 수없는 경우가 있지만 그녀는 자신의 시스템과 프로세스를 신뢰합니다. 그녀가 자신의 시스템이 먼지로 무너져가는 것을 몰래 걱정하는 순간이 있지만 시스템은 테스트되고, 시도되고, 사실입니다.

그녀는 그것에 대해 뭔가를하고 싶어하지만, 그녀가 변화를 생각할 때마다 그녀의 거래 멘토의 말이 그녀의 머릿속에 메아리칩니다. 그녀가 더 이상 자신의 과정을 신뢰하지 않는다면 그녀는 무엇을 갖게 될까요? 그녀가 프로세스를 조정하려고하면 힘을 잃지 않을까요?

위의 시나리오에서 Suzie는 틀에 박힌 상태입니다. 그녀는 아직지는 것은 아니지만 그녀의 은밀한 의혹은 아마 옳을 것입니다. 그녀의 성능이 나 빠지고 차트에 대한 이해가 무너지기 시작하면서 그녀는 실패로가는 길을 가고있을 것입니다. 그렇지 않더라도 "프로세스를 고수"할 때 얻는 것이기 때문에 왜 훨씬 낮은 승률을 받아 들여야합니까?

프로세스는 우리가 추적을 유지하고 지저분한 감정 대신 질서 정연한 규칙에 따라 거래하는 데 도움이되기 때문에 훌륭합니다. 그들은 우리가 집중하게하고 어느 시점까지 시장을 이해하도록 도와줍니다.

그들이 우리가 차트를 읽고 시장을 이해하도록 돕는 것을 멈추고 더 이상 우리에게 훌륭한 결과를 제공하지 않을 때, 그것들을 발전시킬 때입니다. 프로세스는 변경 될 수 있으며 우리도 변경할 수 있습니다. 그들은 돌에 놓일 필요가 없습니다. 성공하는 데 도움이되는 과정을 고수하되 침체 과정을 고수하지 마십시오! 성공을 성문화하는 것처럼 쉽게 실패를 성문화 할 수 있습니다. 실패에 대한 신뢰할 수있는 프로세스를 코드화하려는 이유는 무엇입니까? 거래에 대한 믿음은 중요하지만 맹목적인 믿음과 혼동해서는 안됩니다.

2. "당신은 징계를 받아야합니다."

이것은 위의 개념과 밀접한 관련이 있습니다. 일부 상인이 돌로 설정된 기계 프로세스의 개념에 집착하는 것처럼, 그들은 또한 계획에서 벗어나는 것이 성격의 약점을 가리키는 것이라고 확신하게됩니다.

James는 가격 조치를 사용하여 1 년 동안 바이너리 옵션을 성공적으로 거래했습니다. 그는 자신이 만족하는 확실한 승률을 얻지 만 실제 이익을 얻기 위해 필요한만큼 많은 거래를하지 않습니다. 그는 자신의 경계를 넓히고 다른 자산을 거래하거나 새로운 가격 조치 설정을 테스트하는 것을 비밀리에 두려워합니다. 그러나 그는 결코 그렇게 말하지 않습니다. 대신, 그는 자신이 훈련 된 거래자이며 자신이 정한 규칙을 벗어난 거래는 규율이없고 무책임하다고 스스로에게 말합니다.

새로운 가격 행동 설정이나 자산 거래에 바로 뛰어 드는 것은 아마도 무책임한 일이지만 James는 자신의 손에 앉아있는 것도 무책임하다는 사실에 눈이 멀어 있습니다. 자신의 시스템 변경 사항을 테스트하는 데 훈련되지 않은 것은 없지만 그는 종이로도 규칙을 변경하기 시작하면 더 이상 자신의 프로세스를 고수하는 방법을 알 수 없다고 스스로에게 말합니다. 그는 자신의 틀에 박힌 채로 자신을 속이고있다.

이것과 Suzie의 시나리오의 차이점은 무엇입니까? 그녀의 틀에 박힌 Suzie의 변명은 자신의 시스템에 대한 우려와 관련이 있습니다. 그녀는 자신이 자신이 아닌 다른 어떤 것에 대한 믿음의 위기에 직면하고 있다고 스스로를 설득했지만 실제로는 문제가되지 않았습니다. 제임스의 변명은 직접적으로 자신에 대한 우려와 관련이 있습니다. 아이러니하게도 이것은 훨씬 더 참된 믿음의 위기이지만 하나로 인정되지는 않습니다. Suzie는 자신의 시스템에 조금이라도 의문을 제기하는 것이 두렵지 만 James는 자신에게 의문을 제기하는 데 너무 많은 시간을 보냅니다.

3. "당신의 목표는 불확실성을 제거하는 것입니다."

다음은 잘못된 거래 야망의 또 다른 예입니다.

Helen은 거래가 위험 활동이라는 것을 알고 있으며 많은 동료 거래자들이 위험을 억제하기위한 시스템없이 거래에 무모하게 뛰어 드는 것을 지켜 보았습니다. 이 거래자들은 자신의 본능이나 테스트되지 않은 (또는 충분히 검증되지 않은) 시스템에 확신을 갖고 올바른 리드를했습니다. 예외없이 그들은 돈을 잃었고 대부분은 거래를 그만 두었습니다.

역사를 반복하고 싶지 않은 Helen은 가능한 한 많은 불확실성을 제거했을 때만 거래를 시작하기로 결정했습니다. 점차적으로 그녀는 테스트 결과를 점점 더 높였습니다. 그녀의 승률은 약 72 %에서 시작하여 현재의 87 %에 도달 할 때까지 후속 테스트에서 상승했습니다. 또 다른 거래자는 Helen에게 자신의 거래 시스템이 95 %의 승률을 제공했다고 말했습니다. Helen은 그의 발자취를 따르기로 결심하고 테스트를 계속합니다. 그녀는 지금 수년간 테스트를 해왔습니다. 언젠가 그녀는 라이브로 갈 것입니다. 언젠가.

불확실성에 대한이 이야기는 사실 제 경험을 바탕으로합니다. 헬렌처럼 저는 위험 활동에 뛰어 드는 사람이 아니 었습니다. 헬렌처럼 나는 그의 승률에 대해 놀라운 주장을하는 성공적인 트레이더를 알고있었습니다. 그의 발자취를 따르기로 결심 한 나도 이미 실제로 꽤 잘 수행되고있는 시스템을 개선하기 위해 필사적으로 많은 시간을 보냈습니다.

더 훌륭한 읽기